باراک اوباما سخنان روز چهارشنبه رئیس جمهوری ایالات متحده در دانشگاه آمریکن شهر واشنگتن در دفاع از توافق هسته‌ای چهاردهم ژوئیه جامعه جهانی با ایران، واکنش‌های مثبت و منفی قانون‌گذاران آمریکایی را به دنبال داشت.
دایان فاینستاین سناتور دموکرات ایالت کالیفرنیا در بیانیه‌ای اظهارات آقای اوباما را «نیرومند و دلگرم کننده،» که تصمیم او را در حمایت از توافق تاریخی با ایران قاطع‌تر می‌کند، خواند و گفت «رئیس جمهوری با مخالفان روبرو شد و مهم‌تر از آن نشان داد ایالات متحده همیشه از اسرائیل و امنیت آن حمایت خواهد کرد.»
سناتور فاینستاین ضمن ابراز امیدواری از این که همکاران او، و تمام مردم آمریکا، فرصت پیدا کنند سخنرانی رئیس جمهوری را بشنوند و حقایق را بررسی کنند، گفت «سخنرانی امروز با یک سری بیانیه‌های دموکرات‌های کنگره مصادف است که گفته‌اند از توافق حمایت خواهند کرد.»
این عضو دموکرات مجلس سنای آمریکا می‌گوید «دنبال کردن دیپلماسی پیش از توسل به جنگ، باید نشان برجسته رهبری جهانی آمریکا باشد. امروز، من به دلیل تلاش برای حل مسالمت‌آمیز و دیپلماتیک این چالش امنیت ملی، در کنار رئیس جمهوری می‌ایستم.»
از سوی دیگر، جان مک کین سناتور جمهوریخواه ایالت اریزونا، و همچنین لیندزی گرام سناتور جمهوریخواه ایالت کارولینای جنوبی، اندکی پس از سخنرانی باراک اوباما در بیانیه‌ای مشترکی سخنان رئیس جمهوری دموکرات ایالات متحده را «نمونه دیگری از لفاظی‌های بی‌پایان برای منحرف کردن توجهات از سیاست‌های شکست خورده» او نامیدند و گفتند «به ویژه ناراحت کننده است که بشنویم رئیس جمهوری سعی دارد از توافق اتمی با ایران با این ادعا که منتقدین آن از جنگ با عراق نیر حمایت کردند، دفاع کند.»
این دو عضو برجسته سنای آمریکا در ادامه بیانیه گفتند، رئیس جمهوری که «بر فروریزی موفقیت‌های سخت به دست آمده ما در عراق، ظهور تهدید کننده‌ترین ارتش تروریستی در جهان، ویران کنننده‌ترین جنگ داخلی و فاجعه انسانی در سوریه، گسترش مناقشه و افراط گرایی در سراسر خاورمیانه و بیشتر آفریقا، شکست تجدید مناسبات دوجانبه با روسیه، و حملات سایبری فزاینده و دیگر اقدامات تهاجمی دشمنان ما، سرپرستی داشته است، نباید به این گونه رفتار کند.»
به گفته دو سناتور جمهوریخواه «هیچکس معتقد نیست که نیروی نظامی می‌تواند تمام مشکلات را حل کند. هیچکس معتقد نیست که دیپلماسی، از جمله با دشمنان و رقیبان، به منزله ضعف است. آنچه ما به آن معترضیم، نبود واقعگرایی در رئیس جمهوری است – باور عقیدتی او که دیپلماسی خوب، و اعمال زور بد است. گزینه بدیل این معامله هرگز جنگ نبوده است؛ فشار بزرگتر بر ایران و اصرار بر توافق بهتر بود.»
دن کیلدی عضو دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا نیز در بیانیه‌ای گفت «هدف مذاکرات همیشه این بوده است که ایران از تهیه اسلحه اتمی بازداشته شود. به این دلیل است که من در آغاز از دادن شانسی به دیپلماسی حمایت کردم، و حالا از توافق اتمی با ایران حمایت می‌کنم.»
نماینده مردم میشیگان در کنگره همچنین گفت «این بزرگترین تصمیم سیاسی است که کشور ما از زمان جنگ عراق با آن روبرو است ، و من اعضای کنگره را تشویق می‌کنم نه به سیاست‌های لحظه‌ای، بلکه به آنچه رد این توافق برای امنیت آمریکا، متحدان ما و اسرائیل و ثبات خاورمیانه خواهد داشت، بیاندیشند.»