در پی تداوم عملیات نظامی ایالات متحده علیه مواضع جمهوری اسلامی، قانونگذاران آمریکایی از هر دو حزب جمهوریخواه و دموکرات واکنشهای متفاوتی ابراز کردهاند.
لیندسی گراهام: تأکید بر شروط سختگیرانه در هرگونه توافق
لیندسی گراهام با حمایت از رویکرد دولت دونالد ترامپ تأکید کرد که هرگونه توافق احتمالی با تهران باید شامل سه محور اصلی باشد: پایان برنامه موشکهای بالستیک، توقف حمایت از گروههای نیابتی و جلوگیری کامل از دستیابی به سلاح هستهای.
او همچنین از ترکیب فشار نظامی و تلاشهای دیپلماتیک استقبال کرد.
تام کاتن: ضرورت امنیتی اقدام نظامی
تام کاتن جمهوری اسلامی را «تهدیدی مستقیم» برای ایالات متحده توصیف کرد و گفت که این کشور در آستانه دستیابی به توانایی هدف قرار دادن خاک آمریکا بوده است.
او تصمیم ترامپ برای اقدام نظامی را «ضروری و موجه» دانست.
دیو مککورمیک: تضعیف ساختار رهبری و توان موشکی
دیو مککورمیک اعلام کرد که تواناییهای موشکی، پهپادی و همچنین ساختار رهبری جمهوری اسلامی «بهشدت تضعیف شده» است.
وی خواستار تداوم اقدامات برای فرسایش بیشتر توان حکومت و بازگشایی کامل تنگه هرمز شد.
پرامیلا جایاپال: هشدار درباره وقوع یک جنگ گسترده
پرامیلا جایاپال با انتقاد از تداوم عملیات نظامی گفت: «این یک اقدام محدود نیست؛ این رسماً جنگ است.»
او از مجلس نمایندگان و سنا خواست تا مانع از تشدید درگیری و تخصیص بودجههای کلان برای این نبرد شوند.
نانسی مِیس: مخالفت با اعزام نیروی زمینی
نانسی مِیس بهصراحت از دستاوردهای دونالد ترامپ در عملیات خشم حماسی قدردانی کرد اما در عین حال گفت از اعزام سربازان آمریکایی به جنگ با جمهوری اسلامی حمایت نخواهد کرد.
وی هشدار داد که ایالات متحده نباید بار دیگر وارد درگیریای مشابه جنگ عراق شود.