روزنامه بهار، چاپ تهران در شماره روز شنبه خود اعتراض نمایندگان خوزستان در مجلس شورای اسلامی به اظهارات مهدی طائب درباره اولویت جمهوری اسلامی برای دفاع از سوریه به جای خوزستان را مورد توجه قرار داده و همزمان صادق زیباکلام طی یادداشتی در شماره روز شنبه روزنامه قانون با عنوان «دفاع از بشار اسد تا کجا؟» این اظهارات را مورد انتقاد قرار داده است.
به نوشته روزنامه قانون مهدی طائب، رئیس قرارگاه عمار، طی سخنانی در جمع مسئولان بسیج دانشجویی درباره بحران سوریه و مواضع جمهوری اسلامی در قبال آن، گفته بود که «سوریه استان سی و پنجم و یک استان استراتژیک برای ماست» و «اگر سوریه را از دست بدهیم تهران را هم نمی‌توانیم نگه داریم» و به همین دلیل «در صورت حمله به خوزستان و سوریه، اولویت دفاع با سوریه است».
مهدی طائب که برادرش در هنگام اعتراضات پس از انتخابات سال ۸۸ فرماندهی بسیج را بر عهده داشت و اکنون با حکم رهبر جمهوری اسلامی فرمانده سازمان اطلاعات سپاه پاسداران است، همچنین گفته «سوریه ارتش داشت اما این ارتش قادر به اداره جنگ در داخل شهرهای سوریه نبود از این رو ایران پیشنهاد کرد که برای اداره جنگ شهری بسیج تشکیل دهد» و «بسیج سوریه با ۶۰ هزار حزب‌اللهی تشکیل شد و باعث شد جنگ را در کف خیابان‌ها از ارتش تحویل بگیرد».
صادق زیباکلام در یادداشتی با عنوان «دفاع از بشار اسد تا کجا؟» در روزنامه قانون، چاپ تهران سه نکته مهم و پرسش برانگیز در سخنان مهدی طائب را مورد توجه قرار داده و نوشته نکته نخست این است که «یک کشور خارجی چرا برای ما باید اهمیت داشته باشد و آیا می‌تواند و درست است که بگوییم برای ما به اندازه میهن و خاک کشور ما ارزش دارد؟!»
به نوشته صادق زیباکلام نکته دوم این‌که برخلاف تبلغات جناح حاکم بر ایران «نه غرب، نه ناتو و نه آمریکا و اروپا به هیچ روی قصد به کارگیری زور و سرنگون کردن رژیم بشار اسد را از طریق نظامی ندارند» و حتی در مواردی چون تلاش مخالفان بشار اسد برای دستیابی به سیستم‌های ضدهوایی موانعی نیز ایجاد کرده‌اند.
یاداشت‌نویس روزنامه قانون همچنین نوشته «نکته سوم که آقای طائب و همفکرانشان در ایران روی آن خیلی تأکید می‌کنند آن است که سوریه را جزو جبهه مقاومت می‌دانند؛ همراه ایران، حزب‌الله و حماس» اما «حماس و فلسطینی‌ها مدت‌هاست خرج خودشان را از رژیم بشار اسد جدا کرده‌اند و به مخالفان پیوسته‌اند» و همچنین «خوب است اصولگرایان آماری از تلاش‌های ضد اسرائیلی رژیم سوریه از سال ۱۳۵۲ که جنگ رمضان به پایان رسید به مردم ایران دهند و بگویند ظرف قریب به ۴۰ سال گذشته رژیم حاکم بر سوریه دست به کدام اقدام ضد اسرائیلی زده است؟»
شکرخدا موسوی نماینده اهواز نیز طی یادداشتی با تأکید براینکه «خوزستان مهم‌تر از سوریه است» در روزنامه بهار نوشته «در نحوه حمایت حجت‌الاسلام مهدی طائب از سوریه اما به این اصول و قواعد توجه لازم نشده است» و «ایشان نباید به هیچ عنوان برای نشان دادن اهمیت سوریه یکی از مناطق کشور خودمان را نادیده می‌گرفت» و اظهاراتش «صحیح و اصولی‌ای نیست.»
نماینده اهواز در مجلس نهم با تأکید براینکه «استان خوزستان برای ایران مانند قلب برای بدن است و صلاح نیست کسی این قلب را نادیده بگیرد» نوشته «رواج چنین اظهارنظر‌هایی در کشور صحیح نیست» و «ما به هیچ عنوان نباید تمامیت سرزمینی ایران را با هیچ مقوله و کشوری، حتی سوریه مقایسه کنیم.»
شکرخدا موسوی با اشاره به وجود «گروه‌های قومیتی» در مناطق مختلف خوزستان نوشته «برای حمایت از سوریه نباید نامی از خوزستان برده شود؛ در واقع مایه گذاشتن از استان خوزستان برای اظهارنظر کردن در مورد سوریه نقض غرض است و به هیچ عنوان قابل تحمل نیست» و همچنین «در راستای منافع ملی نیست.»
نماینده اهواز در این یادداشت تأکید کرده که برخلاف اظهارات مهدی طائب «برای مردم ایران و خوزستان حفظ ایران و خوزستان از سوریه بسیار مهم‌تر است» نوشته «مردم خوزستان این حرف‌ها را با حساسیت دنبال می‌کنند، تا آن‌جا که جمعی از مردم خوزستان به من مراجعه و نسبت به این موضوع اعتراض کردند» و «نمایندگان استان خوزستان این موضوع را در مجلس پیگیری می‌کنند تا تکرار نشود.»
راضی نوری نماینده شوش در مجلس نهم نیز با تأکید براینکه «سوریه مهم است اما نباید بــا نظرهای شخصی بین دوستداران کشور ایجاد شکاف کرد»، طی یادداشت کوتاهی در روزنامه بهار ضمن انتقاد بهع اظهارات مهدی طائب، نوشته «اگر اینگونه مقایسه‌ها در مورد خوزستانی که قلب ایران است تکرار شــود و بر اینگونه حرف‌ها اصرار شود باید نسبت به پیگیری آن حساس بود» چرا که «خوزستان دین خودش را همواره ادا کرده» است. (رادیو فردا)
به نوشته روزنامه قانون مهدی طائب، رئیس قرارگاه عمار، طی سخنانی در جمع مسئولان بسیج دانشجویی درباره بحران سوریه و مواضع جمهوری اسلامی در قبال آن، گفته بود که «سوریه استان سی و پنجم و یک استان استراتژیک برای ماست» و «اگر سوریه را از دست بدهیم تهران را هم نمی‌توانیم نگه داریم» و به همین دلیل «در صورت حمله به خوزستان و سوریه، اولویت دفاع با سوریه است».
مهدی طائب که برادرش در هنگام اعتراضات پس از انتخابات سال ۸۸ فرماندهی بسیج را بر عهده داشت و اکنون با حکم رهبر جمهوری اسلامی فرمانده سازمان اطلاعات سپاه پاسداران است، همچنین گفته «سوریه ارتش داشت اما این ارتش قادر به اداره جنگ در داخل شهرهای سوریه نبود از این رو ایران پیشنهاد کرد که برای اداره جنگ شهری بسیج تشکیل دهد» و «بسیج سوریه با ۶۰ هزار حزب‌اللهی تشکیل شد و باعث شد جنگ را در کف خیابان‌ها از ارتش تحویل بگیرد».
صادق زیباکلام در یادداشتی با عنوان «دفاع از بشار اسد تا کجا؟» در روزنامه قانون، چاپ تهران سه نکته مهم و پرسش برانگیز در سخنان مهدی طائب را مورد توجه قرار داده و نوشته نکته نخست این است که «یک کشور خارجی چرا برای ما باید اهمیت داشته باشد و آیا می‌تواند و درست است که بگوییم برای ما به اندازه میهن و خاک کشور ما ارزش دارد؟!»
به نوشته صادق زیباکلام نکته دوم این‌که برخلاف تبلغات جناح حاکم بر ایران «نه غرب، نه ناتو و نه آمریکا و اروپا به هیچ روی قصد به کارگیری زور و سرنگون کردن رژیم بشار اسد را از طریق نظامی ندارند» و حتی در مواردی چون تلاش مخالفان بشار اسد برای دستیابی به سیستم‌های ضدهوایی موانعی نیز ایجاد کرده‌اند.
یاداشت‌نویس روزنامه قانون همچنین نوشته «نکته سوم که آقای طائب و همفکرانشان در ایران روی آن خیلی تأکید می‌کنند آن است که سوریه را جزو جبهه مقاومت می‌دانند؛ همراه ایران، حزب‌الله و حماس» اما «حماس و فلسطینی‌ها مدت‌هاست خرج خودشان را از رژیم بشار اسد جدا کرده‌اند و به مخالفان پیوسته‌اند» و همچنین «خوب است اصولگرایان آماری از تلاش‌های ضد اسرائیلی رژیم سوریه از سال ۱۳۵۲ که جنگ رمضان به پایان رسید به مردم ایران دهند و بگویند ظرف قریب به ۴۰ سال گذشته رژیم حاکم بر سوریه دست به کدام اقدام ضد اسرائیلی زده است؟»
شکرخدا موسوی نماینده اهواز نیز طی یادداشتی با تأکید براینکه «خوزستان مهم‌تر از سوریه است» در روزنامه بهار نوشته «در نحوه حمایت حجت‌الاسلام مهدی طائب از سوریه اما به این اصول و قواعد توجه لازم نشده است» و «ایشان نباید به هیچ عنوان برای نشان دادن اهمیت سوریه یکی از مناطق کشور خودمان را نادیده می‌گرفت» و اظهاراتش «صحیح و اصولی‌ای نیست.»
نماینده اهواز در مجلس نهم با تأکید براینکه «استان خوزستان برای ایران مانند قلب برای بدن است و صلاح نیست کسی این قلب را نادیده بگیرد» نوشته «رواج چنین اظهارنظر‌هایی در کشور صحیح نیست» و «ما به هیچ عنوان نباید تمامیت سرزمینی ایران را با هیچ مقوله و کشوری، حتی سوریه مقایسه کنیم.»
شکرخدا موسوی با اشاره به وجود «گروه‌های قومیتی» در مناطق مختلف خوزستان نوشته «برای حمایت از سوریه نباید نامی از خوزستان برده شود؛ در واقع مایه گذاشتن از استان خوزستان برای اظهارنظر کردن در مورد سوریه نقض غرض است و به هیچ عنوان قابل تحمل نیست» و همچنین «در راستای منافع ملی نیست.»
نماینده اهواز در این یادداشت تأکید کرده که برخلاف اظهارات مهدی طائب «برای مردم ایران و خوزستان حفظ ایران و خوزستان از سوریه بسیار مهم‌تر است» نوشته «مردم خوزستان این حرف‌ها را با حساسیت دنبال می‌کنند، تا آن‌جا که جمعی از مردم خوزستان به من مراجعه و نسبت به این موضوع اعتراض کردند» و «نمایندگان استان خوزستان این موضوع را در مجلس پیگیری می‌کنند تا تکرار نشود.»
راضی نوری نماینده شوش در مجلس نهم نیز با تأکید براینکه «سوریه مهم است اما نباید بــا نظرهای شخصی بین دوستداران کشور ایجاد شکاف کرد»، طی یادداشت کوتاهی در روزنامه بهار ضمن انتقاد بهع اظهارات مهدی طائب، نوشته «اگر اینگونه مقایسه‌ها در مورد خوزستانی که قلب ایران است تکرار شــود و بر اینگونه حرف‌ها اصرار شود باید نسبت به پیگیری آن حساس بود» چرا که «خوزستان دین خودش را همواره ادا کرده» است. (رادیو فردا)